Les livres que vous nous conseillerez de lire

Oui, mais je pense que le bas principe de homme/chasse femme/bébé est une critique de la société, qui, il faut l'avouer, fonctionne sur ce schéma-là... Après tout, je doute que Werber soit allé se renseigner sur la vie familiale des hommes des cavernes. Les fourmis est apparemment, je dis apparemment car je ne l'ai pas lu, un livre très spécial. On peut supposer que ce soit une critique de la société plutôt qu'un bouquin d'histoire, donc. D'ailleurs, je ne vois pas l'intéret pour un auteur d'aller se renseigner je ne sais pas combien de temps sur un truc anodin. Werber disait peut-être cela de l'homme des cavernes, qui représente en quelque sorte l'homme préhsitorique donc la nature primitive de l'homme qu'il agissait comme cela, pour bien faire ressortir que le principe est maintenant ancré au plus profond de notre humanité... Déolée si je suis pas compréhensible, ça m'arrive parfois... -_-'

Non t'inquiète, je comprends ce que tu veux dire mais je ne suis pas d'accord sur tout les points.
Oui d'accord, la société est patriarchal depuis 50 siècles mais avant? Elle ne l'était pas... Ce qui m'a choquée, en fait, c'est que ce livre était supposé être un reflet de l'humanité, de ses raisons d'être, de ses fondements jusqu'au monde actuel, mais le problème, c'est que si ses fondements sont faux,ça fausse toute l'histoire. C'est peut-être moi qui suis un peu trop perfectionniste mais je déteste les livres qui sont historiquement incorrectes (comme le Da Vinci Code qui raconte l'histoire du le prieuré de Sion au moyen-âge alors qu'il a en fait été créé dans les années 1950, par exemple! Ou le dernier Astérix avec les extra-terrestes est un autre triste exemple :( ).
Bref, pour moi qui aime l'histoire et qui lit beaucoup de livres d'histoire, fait pas mal de recherches et tout ça, je trouve cela gavant... surtout quand on sait que c'est faux! Je ne peux m'empêcher d'être agacé lors de ma lecture... J'ai pensé tout le long que ça ne faisait qu'accentué les stéréotypes entre l'homme et la femme : macho/servante. Oh bien sûr, il met quelques exceptions comme des amazones (qui ont vraiment existé contrairement à ce livre qui prétend que ce ne sont que des personnages mythologiques ) ou une Maryline Monroe, bien courageuse et intelligente mais, comme expliqué plus haut, ce ne sont que des EXCEPTIONS. Et c'est bien dommage. Je m'attendait à plus de la part de cet auteur.

Voilà, j'espère ne pas vous avoir trop fatiguée avec ça.

Je suis d'accord sur le fait que cela renforce la vision macho/servante, mais j'ai tendance à penser que Weber cherche trop à la renforcer, plus à la dénoncer. Si l'homme réalise à quel point l'attitude des personnages de ce livre est horrifiante, alors peut-être remettra-t-il sa propre attitude en question...
Pour ce qui ets du Pieuré de Sion, c'était totalement autre chose que ce qui est énoncé dans le livre. Ce n'était qu'un élément repris, pouvant faire avancer l'histoire. Mais quand même le Da Vinci Code est un roman, pas un bouquin d'histoire ! Je sais que faire des erreurs pareilles est un peu limite pour un historien comme Dan Brown, mais nous ne devons pas quitter de vue le fait que le Da Vinci Code n'est qu'une fiction !

Ah ça je suis entièrement d'accord avec toi. Quand on le prends comme un livre de fiction ça va, mais le problème c'est que beaucoup de gens on cru tout ce qui a été écrit dedans (un français sur 3 selon les songages) or la plupart des choses sont historiquement complètement ridicules. Par contre, outre ces détails, j'ai bien aimé l'histoire, elle insite les gens à réfléchir par eux-même, sans considération et c'est bien, mais ironique puisque les gens prenaient ceci au sérieux! C'est ce qui fait que c'est drôle!
Par contre, dans le même genre (enquête en moins de 24 heures), je conseille plus Les rivières pourpres, lui au moins m'a plus tenu en haleine et, contrairement à l'autre, je n'ai jamais deviné la fin!

Je devine toujours la fin des bouquin !! :'( c'est à devenir dingue ! lol

Ben oui, c'est sûr qu'il ne faut pas oublier que le Da Vinci Code n'est qu'un livre. Et en tant quelivre,il a d'ailleurs une certaine valeur... Disons que c'est agréable à lire.
Pour ce qui est des rivières pourpres, je n'ai jamais lu... Par contre, j'ai entendu parler du film ^^

Ben oui, c'est sûr qu'il ne faut pas oublier que le Da Vinci Code n'est qu'un livre.

J'ai entendu à la radio hier que le livre avait été censuréen égypte! Interdit de le diffuser sous ordre du ministre de la culture.
Tu imagines! Il faudrait peut-être le rappeller à ces co******.
C'est horrible, ça frôle le ridicule là!

Edit : je te conseille vraiment les rivières pourpres, c'est vraiment bon. Je n'ai pas vu le film moi non plus par contre.

J'ai beaucoup aimé Les Thanatonautes et L'Empire des anges de Bernard Werber.

Je savais pas pour le truc en Egypte ... O_O
A mon avis, le Da Vinci code ne rentrant pas exactement dans le schéma politiquement correcte, ce n'est pas seulement pour les quelques erreurs d'histoire....

les clonewars

C'est de qui??

c est livres satr wars

Rivendelle a écrit:Je savais pas pour le truc en Egypte ... O_O
A mon avis, le Da Vinci code ne rentrant pas exactement dans le schéma politiquement correcte, ce n'est pas seulement pour les quelques erreurs d'histoire....

Ouais, comme je disais : il incite les gens à réfléchir par eux-même! C'est mauvais pour les dirigeants de moutons ça. Tu sais ce qu'ils pensent : Tu penses donc tu nuis. Ou même encore : je pense donc je suis, tu penses donc tu suis.

Oui mais enfin bon, il n'y a pas qu'en Egypte que ça a fait des remous...
Des nations se disant beaucoup plus démocratiques en ont fait tout une histoire...
Les Etats-Unis par exemple...

Oui, ou comme les intégristes en Indes qui ont fait grève de la faim...

A cause du Da Vinci Code ...? O_o